Pocas personas saben que el gran clásico de 1973 “El Exorcista” tuvo dos secuelas, la primera de las cuales fue una curiosa película protagonizada por Linda Blair (otra vez0) y Richard Burton, quienes juntos produjeron una de las películas más disputadas y menos vistas de la historia de Cine y secuelas fallidas.
La primera película “El Exorcista” es sin lugar a dudas una obra maestra del terror, realizada con un presupuesto relativamente bajo y siendo una verdadera lección sobre cómo producir una película de terror. William Friedkin dio alma a la película, siendo el director elegido después de que el propio John Boorman rechazara el puesto.
Si en la primera película se puede notar una forma lineal de exponer las ideas, en un enfoque casi documental, Borrman lo cambia todo para la segunda, introduciendo una singularidad incomparable, avanzando hacia un subjetivismo increíble, incluso dando tonos expresionistas a los momentos de los datos. la película.
Ahora, para comprender mejor las dos películas, un breve resumen de El exorcista, ¡uno de los grandes clásicos de la historia del cine!
El exorcista – clásico de 1973
Se trata de una película innegable, dirigida por William Friedkin, escrita por William Peter Blatty y protagonizada por actores como Jason Miller, Max Von Sydow, Ellen Burstyn y Lee J. Cobb. Se trata de una película de 132 minutos, situada en Georgetown, que busca mostrar al espectador los horrores que sufre la joven Regan, muy bien interpretada por Linda Blair (actriz de reparto).
En esta primera trama, Chris y su hija Regan viven en paz, hasta que la hija comienza a sufrir graves problemas psiquiátricos, que pronto se confirman como quizás una doble personalidad, caracterizándose luego como una posesión demoníaca, en la que la función de diagnóstico para el padre Karras, quien, conmocionado tras la muerte de su madre, tiene una gran incógnita en su fe, al no estar completamente seguro de su vocación al clero. Para ayudar al padre Damien Karras se convoca al padre Merrin, quien, habiendo tenido contacto previamente con el demonio Pazuzu, se hace cargo del exorcista y se pone a trabajar.
En esta primera película el presupuesto no fue elevado, algo que se nota claramente, pues estaba mucho más desarrollada en creatividad e inteligencia, aportando métodos innovadores a la escena del terror. Las actuaciones están muy bien ejecutadas, sin grandes fallos. Linda Blair aparece como una actriz joven e inocente, mostrando su verdadero talento, algo que le trajo mucha repercusión.
El presupuesto de “El Exorcista” es de 12 millones de dólares, considerado un presupuesto pequeño/mediano para la época.
El exorcista II – El curioso caso de 1977
Tras la primera película comenzó una ola de apariciones del género, con películas similares y aprovechando el deseo del público de mayor asertividad en la escena, Warner no pudo evitar pillar su migaja en medio de la misma. Para esta misión intentó reclutar a su exitoso director, recibiendo un rotundo no de William Friedkin, seguido de William Peter Blatty y Ellen Burstyn.
Incluso antes del segundo contacto con John Boorman, que increíblemente había rechazado la primera película, considerándola una película vulgar que mostraba el sufrimiento de una joven, Warner incluso especuló sobre el gran Stanley Kubrick, que no estuvo involucrado en nada parecido hasta el éxito de El resplandor en 1980.
Con estas negativas, la apuesta fue por John Boorman, quien realmente buscaba recuperarse y vio el fácil éxito que un nombre como ese podía vender. A su lado estuvieron William Goldhart y Richard Lederer en producción y guión. Respecto a la producción, Lederer lo tiene claro
Básicamente queríamos hacer de esta secuencia una repetición de la primera película, tendría una figura central, un sacerdote investigador, entrevistando a personas involucradas en exorcismo y usando ángulos invisibles. Sería una nueva versión del original de bajo presupuesto, con el objetivo de acercarse a la forma en que se hizo. Así empezó todo – dijo Richard
Sin embargo, a lo largo de la producción, las cosas cambiaron muy rápidamente, principalmente debido a que Boorman quería darle a la obra un tono diferente, un tono más subjetivo.
Linda Blair ya no era tan inocente, en realidad ya no era inocente en absoluto, pasando ya de una actriz prometedora a un “sex symbol” americano, empezando a demostrar más atractivo sexual y teniendo ya el comienzo de sus problemas con las drogas, el alcohol. y fiestas. Blair aceptó participar en este gran movimiento, sin embargo, dijo que no volvería a usar ese maquillaje tan pesado de la primera película.
Se quería a William O'Malley como el Padre Dyer para ultimar el tono de la secuencia, pero hubo una negativa más, lo que derivó en el nombre de Richard Burton, quien ya se encontraba en el pico de su adicción al alcohol, algo que pudo haber tenido mucho. en común con Linda Blair. Burton aparece como el padre Philip Lamont.
En esta película nada puede tomarse demasiado en serio, incluso por el hecho de que James Earl Jones aparece en una escena vestido como un saltamontes humano. Después de eso, ¿qué más se puede esperar?
Regan (Linda Blair) es casi una adulta, su madre simplemente viaja a lo largo de la película, su ex asistente, Sharon Spencer (Kitty Winn), aparece nuevamente, brindando una actuación muy curiosa, digna de divertidos cambios de expresión y miradas muy desfiguradas.
La cosa parece haberse perdido un poco, pues se ve que todos querían opinar y dirigir un poco la película, creando así un ambiente confuso. Inicialmente, Regan no recuerda nada del exorcismo y realiza un análisis en una especie de entorno futurista de Stanley Kubrick, dirigido por el Dr. Gene Tuskin.
El padre Lamont es el encargado de investigar la muerte del padre Merrin, quien sorprendentemente según esta versión, murió después del exorcismo, asesinado por el demonio Pazuzu, algo un poco (de hecho muy) contradictorio en relación a la primera versión.
En este momento, las historias del padre Lamont y Linda Blair se unen, ya que son muy cercanos después de una sesión en el dispositivo psicoanalítico de Gene Tuskin.
Después de que los dos conectan, suceden muchas cosas, además de la aparición común de Pazuzu como un demonio del aire, los constantes cambios radicales en la conducción, con secuencias desconectadas y serios problemas en la elaboración de los diálogos.
La idea de la película podría haber sido prometedora en un principio, pero quedó completamente saboteada por las prisas por lanzar una secuela y aprovechar el éxito de la primera película. Linda Blair ya no era aquella joven, el guión no estaba terminado con riqueza narrativa y el reparto parecía interesado en acabar de una vez por todas con la que fue una de las mayores vergüenzas de John Boorman.
Pero no penséis que todo está perdido, al gran director Martin Scorsese, responsable de grandes clásicos y considerado uno de los más grandes directores de la historia del cine, le gustó mucho la película, considerándola incluso superior a la primera.
La película plantea la pregunta: ¿puede una gran bondad traer sobre sí misma un gran mal? Esto se remonta al Libro de Job, es Dios probando el bien. En este sentido, Regan es una santa moderna. Me gusta el primer exorcista, por la culpa católica y porque me asustó muchísimo, pero el hereje lo supera. Quizás Boorman no pudo ejecutar el material, pero la película aún podría ser mejor de lo que era – escribió Scorsese
Finalmente decimos: si te gusta El Exorcista, mira sus secuelas, y es posible que incluso te guste la segunda película como Scorsese. Generalmente su conclusión final será sobre cómo la película logró descarrilarse de esta manera, pero en última instancia, una película que debería ser vista por cualquiera a quien le guste el cine. Linda Blair, Richard Burton, Ennio Morricone y James Earl Jones, ¿qué harían diferente con un elenco como ese?