En 1999, Blair Witch fue una película innovadora y un éxito espontáneo, que llevó el metraje encontrado, ya venerado en el mundo underground, en producciones como Cannibal Holocaust (1979), al público general por primera vez. En 2016, Blair Witch (sí, sin el artículo) intenta innovar sólo con cámaras modernas. Resultado: otra película más que no cruza la línea de lo mediocre.
Desde el anuncio de la producción, el director Adam Wingard habló de su respeto por la primera película, criticó duramente la segunda (con razón, es una película terrible) y acabó generando grandes expectativas. Después de ver la película, la pregunta que queda es si Wingard era un vago, un incompetente o respetaba demasiado el original. ¿Y ahora?
Vayamos a la primera película. El contexto es 1999, Internet estaba en su infancia hacia el fenómeno omnipresente que es hoy, el metraje encontrado todavía como método alternativo de cine. Daniel Myrick y Eduardo Sánchez crean una película tensa con apenas 60.000 dólares, al público le encanta, se asusta y el resultado es una ganancia de 248 millones de dólares.
La industria es obvia. Nada que genere ganancias como estas, con una relación costo/beneficio absurda, puede morir sin ser explorado más a fondo. Blair Witch 2 – El Libro de las Sombras, filmada un año después, es tal desastre que la franquicia permanece inactiva hasta 2016.
La responsabilidad de llevar a Blair Witch a la nueva generación recae en Adam Wingard, quien al asumir esta misión sabía que le cobrarían no sólo por esta película, sino en base a las comparaciones y el avance de la trilogía (si consideramos la segunda). película ).
El guión recuerda por momentos al remake de Viernes 13 (que atrajo más gente al cine gracias a la presencia de Jared Padalecki). 16 años después de que su hermana desapareciera en un bosque supuestamente embrujado, James logra reunir algunas pistas y sale en busca de explicaciones. El equipo que emprende la aventura también incluye a una pareja de amigos y a un documentalista que está preparando una película sobre el bosque y la desaparición, así como a los vecinos de la zona.
A partir de ahora, lamentablemente, ya sabes lo que pasará. Se dan pocas explicaciones sobre el misterio del bosque. La tecnología aumenta (sí, hay prácticamente una diferencia de 17 años entre las películas) y el material se graba con un alto nivel de calidad, se instalan cámaras individuales en los oídos de los “investigadores” e incluso se utiliza un dron. sin embargo, no innova dentro del subgénero.
Adam Wingard logra tener algunos méritos. Crea buenas escenas de tensión y tiene creatividad en algunos planos que son interesantes, sin embargo, nada que sustente o justifique una valoración positiva de la película.
Y si esperabas que apareciera Heather Donahue (protagonista homónima de la primera película), estás muy equivocado. Abandonó su carrera como actriz y ahora cultiva marihuana medicinal en California.